前几天我们口袋育儿（微信：koudaiyuer）在提到宝宝弹跳椅，很多妈妈留言说，“弹跳椅对宝宝下肢发育不利”。后来我们查了一下，发现有这样观点的宝妈可真不少！很多育儿公众号也这样想的，比如某育儿公众号关于学步的文章中就专门写到：
“至于那种可以让宝宝跳来跳去的健身架，虽然不至于伤害宝宝的身体，但如果用的时间长了，也会让宝宝形成身体前倾和踮脚的走路习惯，不利于平衡感的形成和学习走路”
美国儿科学会错了？
这些说法，初看起来挺有道理的，但袋儿妈就糊涂了——在学步阶段用“弹跳椅”，这是美国儿科学会推荐的啊。比如AAP在关于学步的文章曾经建议：
尝试一些更安全有趣的东西，比如固定的活动中心——它们看起来像学步车，但没有轮子；通常它们有一个椅子，能旋转、倾斜、弹跳。《AAP：Baby Walkers: A Dangerous Choice》
还有这里：
A stationary walker or activity center is a better choice. These do not have wheels, but seats that rotate and bounce. You may also want to consider a sturdy wagon or a “kiddie push car.” Be sure the toy has a bar she can push and that it’s weighted so it won’t tip over when she pulls herself up on it.
固定的弹跳椅或活动中心是更好的选择，它们没有轮子，只有可以转动、弹跳的座位。你还可以考虑比较结实的四轮小车或儿童手推车；这些车子要有一个手扶的把手，并且车子有一定重量，这样保证宝宝在拉着站起时，小车不至于翻倒《AAP：Movement: 8 to 12 Months》
你看，美国儿科学会AAP一直建议用弹跳椅的，为什么大家又认为这会影响宝宝发育呢？难道美国儿科学会错了？
Walker、Jumper、Exersaucer、Push car
这个事情让我挺好奇的，所以元旦在家认真的找了找资料！首先就发现，因为中英文翻译差异以及不同的商品名称，其实有好几种“学步工具”！但一些育儿公众号在这里就没说清楚，全搅和在一块儿了。那我们今天先澄清一下，大家请看下图：
第一种，×，学步车，英文名：Walker。对于它的使用，目前没有异议，公认“禁止使用”。因为学步车有轮子能移动，但同时自身又限定了宝宝的活动，所以可能导致很多风险，比如带着宝宝摔下楼梯或台阶等等。
第二种，√，弹跳椅，英文名：Jumper。它的特点是没有轮子不能移动；但有一个椅子，能旋转、倾斜、弹跳。这是AAP推荐的。
第三种，√，活动中心，英文名：exersaucer。它也是不能移动，同时限定宝宝的活动；它封闭在宝宝的周围，会有一圈好玩的玩具，训练宝宝的手眼和精细动作。这也是AAP推荐的。
第四种，√，手推车，英文名：Push car。这一般是大点的学步宝宝使用，帮助更好的平衡身体。这也是AAP推荐的。可能有宝妈会说了，这和AAP禁止的“学步车”不都一样可以移动吗？为什么AAP禁了那个，却推荐这个呢？原因是在第一例的“学步车”中，宝宝身体是被学步车固定住了，所以一旦有事，宝宝躲不开，会被学步车拖累；而现在这款“手推车”，真要有风险了，宝宝有希望能闪开；所以AAP禁止了“学步车”但推荐了“手推车”
和宝宝学步相关，就有上面四类工具。这里要说明一下，纯粹是中文翻译以及商品营销的原因，有的商家把自己的“手推车”，也叫“学步车”。比如上面第4例，费雪公司的产品就叫“费雪学步车”来着——但现在大家看的很清楚了，它其实是合格的“手推车”
纠结Jumper和Exersaucer
刚才说了，对于学步车（Walker）妈妈们是没有纠结的，一个字：不！而对于弹跳椅（jumper）和活动中心（Exersaucer），问题就变得复杂且具有争议性——虽然AAP推荐了弹跳椅和活动中心作为学步车的替代品，但是部分儿科医生还是有一些不同的看法。
比如美国著名的瑞迪圣地亚哥儿科医院（Rady Children's Hospital San Diego，加州最大的儿科医院）。在回答宝宝喜欢玩jumper是否不好时，他们认为：
Baby jumpers do encourage your baby to move but also promote movement patterns that are not useful in normal development, including tiptoe standing and fast, uncontrolled movements. The exercise your baby gets does not promote the development of trunk and leg control or the balance needed for walking. Additionally, it may limit time your baby spends on his tummy developing the valuable skills for crawling.
弹跳椅确实能让宝宝多运动，但遗憾的是它训练的宝宝运动能力对日常生活是没有帮助的。这包括踮脚尖、快速不受控移动身体等等。宝宝获得的这些经验，不能帮助他控制走路所需要的躯干和腿部平衡。此外，在（弹跳椅）花太多时间，也会减少了更为重要的宝宝爬行训练的时间
在回答Exersaucer是否能帮助学步时，他们认为：
NO.These devices will provide your infant with a place to play and many have a variety of toys to entertain your baby, but using them will not help your baby walk any sooner. Babies need the opportunity to experience standing and cruising without the support of an excersaucer to develop the balance and coordination necessary to walk on their own.
不能。这些工具能给宝宝提供一个有各种不同玩具的场地，但是不会帮助宝宝更早的学步。宝宝学步的时候，需要练习在没有支撑的情况下，独自站立和蹒跚走路，这样才能培养自己走路所必须的平衡能力
总结看瑞迪圣地亚哥儿科医院，他们认为Jumper和Exersaucer确实有一些“利益”，比如前者鼓励宝宝多运动，后者提供丰富玩具给宝宝；与此同时，他们不认为这两者在“学步”阶段具有特别的额外的“利益”。
简单的说，就是瑞迪圣地亚哥儿科医院和美国儿科学会其实不冲突，他们都认为，这些工具不能促进宝宝学步；但也没有害处，同时在别的方面有利益（比如有了Jumper和Exersaucer，宝宝能更多玩具了；比如有了Jumper和Exersaucer，家长能抽身做点别的事）——这就是为什么美国儿科学会进行了推荐。
小结论
网上特别是英文资料中，关于Exersaucer和Jumper“有害”的文章其实挺多的。这些英文资料，把弹跳椅或“活动中心”说了很多危险，特别是说影响宝宝发育。但这些说法，基本都是以讹传讹，你抄我，我抄你，没有靠谱的出处。有的育儿公众号就简单的翻译了一下，然后就认为这真的对宝宝“有害”了。
但其实稍微研究一下就能看出，国外主流的观点是认为这些“对学步没有额外利益”，而这和“对宝宝发育有害”，完全是两个概念！如果真是对宝宝有害的，美国儿科学会怎么会推荐给家长们呢？所以作为育儿工具，弹跳椅和“活动中心”是可以购买使用的，但不用把它作为训练学步的工具！
“学步工具”这个事，大概就是这样的。
最后我想说，对“学步”来说，有时需要一些辅助工具，比如围栏；但并没有什么工具能使宝宝学步变得更快！（有学者研究发现，如果使用“学步车”反而会导致宝宝学步更慢。Siegel, A.C., Burton, R.V. 1999. Effects of baby walkers on motor and mental development in human infants）。宝宝学步，就放手让宝宝自己迈出第一步吧！
关于“宝宝学步”，你还可以看看这些文章：
参考资料
1.https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/at-home/Pages/Baby-Walkers-A-Dangerous-Choice.aspx
2.https://www.healthychildren.org/English/ages-stages/baby/Pages/Movement-8-to-12-Months.aspx
3.http://www.rchsd.org/programs-services/physical-therapy/frequently-asked-questions/
4.http://www.livestrong.com/article/286964-development-infant-jumpers/
5.http://day2dayparenting.com/walkers-exersaucers-jumpers-impact-babys-development/
阅读原文 阅读 109022017-01-02