为什么说屠呦呦是真正的“中医黑”

在屠呦呦获得诺贝尔奖之后,她说,“青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物。。。青蒿素的发现是集体发掘中药的成功范例,由此获奖是中国科学事业、中医中药走向世界的一个荣誉”。尽管诺贝尔奖的组委会在授奖屠呦呦之后,专门特别澄清“这个奖项不是奖励传统草药(中药)”,屠呦呦本人的这段话,还是让网上喜欢中医的朋友深受鼓舞。但实际上这里对“中医粉”来说有一个坑——说出“青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物”的屠呦呦,是真正的“中医黑”。


也许大家不太清楚,反中医的主流人群,就是那些所谓“中医黑”,并不是但凡中医药的一切都“反”,他们的主张其实是“有破有立”的,概括起来是四个字:“废医验药”。“废医”,就是废除中医的诊疗方式;而“验药”,就是用现代技术手段,对传统中药进行有效性和毒副作用的严格测试——能够通过这些科学实验和测试的药物,那就予以保留和发扬光大;而不能通过实验测试的药物,就是假药,那就予以废除。屠呦呦一辈子做的事情,让她获得诺贝尔奖的事情,就是这件“中医黑”强烈诉求的事——验药!


要想讲明白“验药”这个事,必须介绍一下在国内,中药的现代化过程中的两种做法。当你看懂这两种做法,就知道中药的“坑”究竟在哪里了:


中药的科学化

第一种中药“现代化”做法,是屠呦呦的做法,也是正确的做法,我们把它叫“中药的科学化”做法。这种做法,随着屠呦呦得奖的各种新闻报道,大家也广泛了解了。主要的操作方式是对传统中药方子提及的成分进行3个步骤:第一步,提纯;第二步,有效性实验(双盲试验);第三步,毒副作用试验。上述3步缺一不可!用这种做法来对中药进行现代化“验药”,投入巨大,非常耗时(比如屠呦呦当时就是整整一个项目组,集合了国内很多研究资源,干了几十年,也只搞出了一个药“青蒿素”)。再加上,大多数中药的方子,原本就是“不靠谱”的古人经验,那针对这些古方,再怎么耗时耗力,也无法让药物通过上面的“验药”三个步骤,搞不出合格的药物。所以据笔者所知,迄今为止,整个国家几十年来,从中药的方子里面真正通过科学验药而合格的药物就屠呦呦的“青蒿素”一种!


中药的商业化


第二种中药“现代化”做法,是现在大家日常生活能接触到的中成药做法,我们把它叫“中药的商业化”做法。这种做法往往也有第一步“提纯”的工作,但是到第二步“有效性实验(双盲试验)”和第三步“毒副作用实验”就做不下去了。(这里我们特别说明一下,对“有效性实验”和“毒副作用实验”,我们以国际标准为例,而不以国内标准为例;具体原因很简单,国内标准的试验,很多时候你懂的。其结果是大量中药通过了国内标准的试验,但没有一款中药能通过国际标准的试验——比如国际标准的有效性实验,目前最好的一款中药也只通过了临床3期试验,临床4期还没搞定)。中国药品监督管理部门,对“西药”是必须经过“有效性实验”和“毒副作用实验”才能上市的;而对这类商业化的“中药”放低了监管水平,并不严格要求;所以这类“中药的商业化”发展迅猛,目前大概每年有几万亿的商业市场。至于结果,就是我们从家里随手拿出一款中成药,看看它的说明书,一般在“毒副作用”一项都写的是:毒副作用不明。世界上只有中国的药品监管部门,允许“毒副作用不明”的药物上市销售


现在大家看明白了吧——屠呦呦一辈子做的事情,让她获得诺贝尔奖的事情,她自己谈及的“中医药走向世界”的事情,都是上述第一种“中药的科学化”的事情,也是所谓“中医黑”主张的事情。所以屠呦呦是真正的“中医黑”。但是,有的人有的宣传机构故意曲解诺贝尔奖和屠呦呦的本意,似乎诺贝尔奖授予屠呦呦就证明了第二条路径“中药的商业化”获得世界承认了。这里只能呵呵了。


明白了“中药的现代化”的两种做法,大家自己如何选择就自己决定吧。当然,必须客观的说,上述第2种“中药的商业化”做法而做出来的药物,在中国大陆是合法的药物——在除中国之外的国家,是非法药物。呵呵。

阅读原文 阅读 37532016-08-02